在足球比赛中，“战术犯规”通常指球员为打断对方进攻节奏、延缓快攻或阻止明显得分机会而故意实施的犯规行为。这类犯规是否构成黄牌或红牌，关键在于裁判对犯规意图与ngty后果的判断。根据国际足联《竞赛规则》第12条，若犯规被认定为“非体育行为”或“破坏对方明显进球得分机会”（DOGSO），就可能触发纪律处罚。
大多数战术犯规会被出示黄牌，前提是犯规发生在非进球直接威胁区域。例如，在中场附近拉拽对方快速推进的球员、从侧后方铲球中断反击等，若未直接破坏一次“明显进球机会”，通常被视为“非体育行为”，裁判会给予黄牌警告。这里的关键在于：犯规地点距离球门较远、对方尚未形成一对一面对门将的局面，或控球球员并非唯一进攻威胁点。
一旦战术犯规发生在对方已形成“明显进球得分机会”时，判罚将升级为红牌。根据规则，判断DOGSO需同时满足四个条件：犯规地点在进攻方向的合理射程内、犯规球员是最后一名防守者（或其中之一）、被犯规球员有控球或即将控球的能力、且无其他防守球员能及时回防。例如，后卫在禁区外放倒单刀突进的前锋，即便未使用暴力动作，也可能因破坏明显得分机会而被直红罚下。
值得注意的是，2016年后规则有所调整：若防守球员在禁区内通过战术犯规破坏进球机会，但主观意图是争抢球而非恶意阻止，通常只判罚点球+黄牌，而非红牌。这一修改旨在避免“红牌+点球”的双重惩罚过于严厉。因此，同样性质的战术犯规，在禁区内外的判罚尺度存在显著差异。
球迷常误以为“只要是战术犯规就该吃牌”，实则裁判需综合位置、意图、比赛情境等多重因素。这也解释了为何类似动作在不同比赛中可能得到黄牌、红牌甚至仅口头警告——规则赋予了裁判一定的裁量空间，而VAR的介入也仅限于纠正“明显误判”，无法完全消除主观判断成分。
